nucleare

Ha fatto discutere, appassionare, litigare: ora la tassonomia, cioè la classificazione da parte della Commissione europea delle attività che sono considerate sostenibili dal punto di vista ambientale, è realtà. Dopo molte polemiche, il gas e il nucleare sono considerate green. Mentre l'Italia ha giocato una propria partita (perdendola)

Vincono la Francia e la Germania, perdono la Spagna, l'Austria, il Lussemburgo e la Danimarca. Con la Commissione europea che ne esce indebolita, mentre la Russia si rafforza pur essendo rimasta a guardare. E l'Italia, come al solito, sta nel mezzo

Il parere negativo dei tecnici e l’opposizione di alcuni Stati membri alla bozza della Commissione dell’Atto delegato complementare rischia di far saltare l’intero impianto della tassonomia. E Bruxelles adesso chiede più tempo: “Situazione caotica e polarizzata”

Il 31 dicembre la Commissione aveva elaborato una bozza dell'atto delegato complementare. Dopo tre settimane, gli esperti della piattaforma scrivono che quel documento traccia soglie di sostenibilità troppo alte per il gas e non valuta adeguatamente i rischi connessi al nucleare

Le connessioni con il mondo militare, il problema irrisolto delle scorie, i costi molto alti: così Giuseppe Onufrio, direttore di Greenpeace Italia, smonta uno per uno tutti i (presunti) vantaggi del nucleare. “Il dibattito su questa fonte di energia è una propaganda di agit-prop senza alcuna base concreta”

Nella bozza dell’atto delegato complementare della Commissione europea sulla tassonomia, gas e nucleare vengono inclusi nella lista di attività che danno un sostanziale contributo alla riduzione dei cambiamenti climatici. Nonostante il parere contrario dei tecnici e di alcuni Stati membri

Tra una settimana la Commissione europea emanerà l’atto delegato complementare per stabilire quali sono le attività da considerarsi green, e dunque finanziabili. Dopo essere rimasto in attesa, il nostro Paese ha scelto di schierarsi. In prima linea il ministro Roberto Cingolani

Dalle scorie al rischio proliferazione ai posti di lavoro ai costi: il direttore scientifico del Kyoto Club ci racconta perché ritiene che il nucleare non sia la soluzione per la transizione ecologica e la decarbonizzazione dell’economia