referendum nucleare

Lo scienziato e divulgatore scientifico Nicola Armaroli sintetizza i motivi per cui il nucleare non può essere visto come uno strumento per la transizione energetica. Mentre dalla politica arrivano, in questa campagna elettorale che sta per concludersi, soluzioni velleitarie e irrealizzabili

Anticipato dalle polemiche e dell'appoggio via Twitter di Matteo Salvini, alla Mostra del cinema di Venezia è arrivato fuori concorso "Nuclear", di Oliver Stone. Il documentario è quel che promette sin dal titolo: un appoggio incondizionato al nucleare, di cui vengono magnificati i vantaggi e ignorati i rischi

Dalle scorie al rischio proliferazione ai posti di lavoro ai costi: il direttore scientifico del Kyoto Club ci racconta perché ritiene che il nucleare non sia la soluzione per la transizione ecologica e la decarbonizzazione dell’economia

Dal giro d’Italia di 10 anni fa per la campagna referendaria agli ultimi colpi di coda in Francia alle recenti sortite di Cingolani sui mini reattori. Ecco perché quei 25 milioni di “sì” del 13 giugno 2011 sono stati una fortuna per l’Italia

25 milioni di persone il 12 e 13 giugno 2011 votarono sì ai quattro referendum su acqua, nucleare, legittimo impedimento. Come andarono le cose? Cosa ne è oggi di quei voti?

Da oggi è attiva la procedura che porterà alla realizzazione del sito unico nazionale di stoccaggio permanente dei rifiuti nucleari, che giunge dopo l'avvio di una procedura d'infrazione da parte dell'Unione Europea. Sono 67 i luoghi ritenuti idonei ad ospitare il deposito unico. Le reazioni sono contrastanti