RUBRICA

SPECIALE | Casi di greenwashing
S

Al centro di una recente direttiva (Directive on Empowering Consumers for the Green Transition) e di una che sta concludendo il proprio iter legislativo (la cosiddetta Direttiva Green Claims) il greenwashing è una delle pratiche verso cui si è enormemente intensificata l’attenzione non solo di cittadine e cittadini ma anche dei legislatori e delle agenzie pubbliche garanti del corretto funzionamento del mercato e dei diritti dei consumatori. Quella del greenwashing – vantare prestazioni ambientali che non si possono provare – è la famiglia delle pratiche commerciali scorrette che nuoce al pianeta, alle imprese oneste (o semplicemente più attente a non commettere anche involontariamente errori nella comunicazione), ai meccanismi profondi del mercato e, secondo i più pessimisti, ai fondamenti della società (secondo il deputato europeo Pascal Canfin il vero costo del greenwashing è, appunto, “una società senza fiducia”, quella fiducia che è il collante del patto sociale).

Le novità normative cui abbiamo accennato possono mettere in difficoltà le imprese. Se le motivazioni per scegliere volontariamente di taroccare la comunicazione ambientale sono piuttosto chiare (sul mercato ottengo gratis gli stessi risultati di chi invece fa investimenti per aumentare la propria sostenibilità e competitività) può restare senza spiegazione l’errore rosso da greenwashing commesso anche da grandi imprese per le quali non può valere la scusante dell’ignoranza delle norme. A parte il fatto che tutti commettiamo errori, credo che in questi casi abbia un peso un aspetto che potremmo definire culturale. Aspetto che vedo plasticamente incarnato nell’accoppiata, molto diffusa nelle imprese e nel mondo della formazione universitaria, “marketing e comunicazione”. Credo che oggi questo binomio vada scisso, tenendo la comunicazione al riparo dal richiamo del marketing, e portandola sempre più verso il concetto di ‘informazione’: non si tratta di vantare in modo ambiguo presunti pregi di un prodotto o di un’azienda, quanto di raccontare con onestà e trasparenza le cose fatte.

In questo speciale raccogliamo in particolare, singoli casi di aziende sanzionate per greenwashing.

Daniele Di Stefano

© Riproduzione riservata

spot_img

Ancora greenwashing sull’olio di palma, Fonterra ammette pratiche ingannevoli

Il greenwashing si annida ovunque, anche in Nuova Zelanda. A svelarlo è Greenpeace, che ha vinto recentemente una causa contro il colosso dei latticini Fonterra. Sotto accusa il packaging del marchio di punta, il burro Anchor. “Alle aziende non dovrebbe essere permesso di fuorviare i clienti” scrive la ong

Australia, il tribunale respinge una causa sul greenwashing

Il tribunale australiano assolve la compagnia petrolifera Santos dalle accuse di greenwashing, ritenendo lecite le sue “intenzioni” climatiche. Restano dei dubbi: investitori non esperti potrebbero essere stati confusi su gas e idrogeno “puliti”, secondo Australasian Centre for Corporate Responsibility

Il greenwashing mette a rischio la sicurezza alimentare

Un nuovo studio mostra come il greenwashing nel settore alimentare possa confondere i consumatori, rallentare la transizione ecologica e diventare un rischio per la sicurezza alimentare

Greenwashing, in Gran Bretagna un’azienda denuncia le concorrenti

Su reclamo del colosso Procter & Gamble, l’autorità britannica blocca le campagne “green” di Kit & Kin e The Cheeky Panda per claim ambientali giudicati fuorvianti. Ma la stessa P&G è sotto accusa negli USA per presunto greenwashing legato al marchio Charmin e alla campagna “Keep Forests as Forests”